Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin davada sanık Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasına itiraz etti. Bakanlık, sanığın “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan cezalandırılmasının yetersiz ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ceza alması gerektiğini belirtti.
Bu kapsamda, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere istinaf başvurusu yapıldı.
Bakanlık Neden İtiraz Etti?
Bakanlık, Nevzat Bahtiyar’ın davadaki rolünü yalnızca delilleri yok eden bir kişi olarak değerlendirmenin yanlış olduğunu ifade etti. Şu gerekçeler öne sürüldü:
- Sanık, olaydan hemen önce diğer sanıklarla iletişim kurdu ve olay yerinde bulundu.
- Dar alan baz kayıtları, Bahtiyar’ın suçun işlendiği an ve bölgede aktif olarak bulunduğunu gösteriyor.
- Bu durum, onun suça “müşterek fail” (ortak suç işleyen kişi) olarak katıldığını kanıtlıyor.
- Cesedi taşıdı ve yetkililere bilgi vermedi.
- Olaydan sonra Narin Güran’ın cansız bedenini kendi aracıyla Eğertutmaz deresine götürdü ve sakladı.
- 17 gün boyunca yetkililere hiçbir bilgi vermedi.
- Bu davranışı, suça yalnızca yardımcı olmadığını, aktif şekilde olayın bir parçası olduğunu gösteriyor.
- Yanlış ceza verildi.
- Bakanlık, Nevzat Bahtiyar’ın “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” (TCK 281/1) suçuyla değil, “çocuğa karşı kasten öldürme” (TCK 82/1-e) suçuyla yargılanması gerektiğini belirtiyor.
- Dolayısıyla verilen 4 yıl 6 aylık ceza yetersiz ve yanlış.
Bu İtirazın Sonucu Ne Olabilir?
Eğer istinaf mahkemesi Aile Bakanlığı’nın itirazını kabul ederse:
- Bahtiyar’ın cezası yeniden değerlendirilecek.
- “Çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ceza alırsa, müebbet hapisle cezalandırılması mümkün olabilir.
- Davanın seyrinde önemli bir değişiklik olabilir ve diğer sanıkların cezaları da gözden geçirilebilir.
Bu gelişme, yalnızca adaletin sağlanması açısından değil, çocuklara yönelik suçların caydırıcı cezalarla engellenmesi bakımından da büyük önem taşıyor. İstinaf mahkemesinin kararı, kamuoyunda yankı uyandırabilir ve benzer davalar için emsal niteliği taşıyabilir.
Mahkemeden çıkacak sonuç yakından takip edilmeli! ⚖️
